Sessão foi suspensa antes do término, mas a tese já havia obtido maioria (Foto: Carlos Moura | SCO | STF)
Decisão pode cancelar a sentença do ex-presidente Lula, que já havia pedido anulação com base no caso Bendine
A Lava Jato sofreu uma de suas piores derrotas, nesta quinta-feira (26). O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) votou, em sua maioria, para aceitar um recurso que pode anular sentenças da operação Lava Jato, incluindo a do ex-presidente Lula. A sessão foi suspensa antes do término, mas a tese já havia obtido maioria. O julgamento retorna na próxima quarta-feira (2).
O presidente da Corte, Dias Toffoli, disse que, na próxima sessão, vai propor uma modulação do entendimento, ou seja, uma aplicação restrita da tese a determinados casos. “Trarei delimitações a respeito da aplicação”, afirmou.
Concluído o julgamento com esse resultado, processos em que réus delatores apresentaram as alegações finais simultaneamente aos réus delatados podem vir a ser anulados.
A Segunda Turma apreciou, em agosto, a anulação da condenação de Aldemir Bendine, ex-presidente da Petrobras, e anulou sua sentença por entender que réus delatores devem apresentar suas considerações finais em processos antes dos demais acusados. Na sessão desta quinta-feira (26), foi apreciado o recurso do ex-gerente de Empreendimentos da Petrobras, Márcio de Almeida Ferreira, que usou o precedente do caso de Bendine para solicitar um habeas corpus, que foi concedido pelo voto da maioria dos ministros.
Com a maioria formada com base no precedente de Bendine, outras sentenças da Lava Jato poderão ser anuladas, incluindo a do ex-presidente Lula. Os advogados de defesa de Lula já tinham pedido o cancelamento de sua condenação com base no caso Bendine
O placar no julgamento de Ferreira está 6 a 3. Os ministros que votaram favoravelmente à tese foram Alexandre de Moraes, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Celso de Mello. Já Edson Fachin, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux votaram contra anular as condenações. Faltaram votar Marco Aurélio Mello, que precisou se ausentar, e o presidente da Corte, Dias Toffoli.
Aplicação
Um aspecto importante da decisão é que ministros ainda devem decidir se a tese se aplica a todos os casos. Alexandre de Moraes, por exemplo, votou no sentido de beneficiar só réus que contestaram o fato de serem ouvidos ao mesmo tempo que delatores.
A diferença se deve ao voto da ministra Cármen Lúcia, que concorda que o réu delatado deve se manifestar por último, mas entende que no caso em questão não houve prejuízo ao réu.
Veja também:
STF julga hoje caso que pode anular condenação de Lula
Supremo julga nesta quarta tese que pode anular sentenças da Lava Jato
Defesa de Lula contesta Lava Jato sobre conversas omitidas do STF
Vazamentos - Uma mão lava a outra (a jato)
Vaza Jato: Procuradores redigiram ocultamente pedido de impeachment de Gilmar Mendes
Esmael Moraes: ''Pensando bem, reportagem da Folha absolve Lula de falsas acusações na Lava Jato''
Vaza Jato: Moro interceptou filha de empresário para força-lo se entregar
Folha desmantela, com Moro escondendo mensagens interceptadas de Lula que o 'inocentariam'
Lula: 'Vaza Jato mostrou onde os moleques de Curitiba queriam chegar: na política'
Ministro Gilmar Mendes sobre a Lava Jato: "Que gente ordinária"
Vaza Jato prova que Deltan fez da perseguição a Lula meio de vida e embolsou R$ 580 mil
Polícia Federal também já aposta na demissão de Moro
Em entrevista Lula diz que alegria será sair e ver Moro entrar na cadeia
Lula foi vítima de uma conspiração, diz defesa do ex-presidente
Em vídeo juíza diz que Moro cometeu quatro tipos de crimes ao atuar na Lava Jato
Com o fim das desculpas, Dallagnol ainda vai acabar tomando um chá de sumiço como Queiroz
Bebianno: 'Bolsonaro atira nos seus soldados pelas costas'
Delegados da PF chamam nova lei de abuso de "estatuto da criminalidade"
Polícia Federal ameaça “implodir” se houver interferência de Bolsonaro
Clique aqui e siga-nos no Facebook
| < Anterior | Próximo > |
|---|
